Astrometrie + Coad. mit unterschiedlichem Pixel Scale

[bernd68]

Hallo Zusammen,

habe 2 Serien von M101 mit unterschiedliche Optiken aber gleicher Kamera(1000dA).
Daraus ergibt sich ein erheblicher Unterschied im Pixel Scale
Hier die Daten der verschiedenen Setups, die ich gerne gemainsam stacken möchte:
(A) 1980mm fl / PxScale=0.59 / Gesichtsfeld=38,5' * 25,7'
(B) 952mm fl / PxScale=1.24 / Gesichtsfeld=80,2' * 53,5'
Die Astrometrie gelingt jeweils für sich
bei (A) mit einem Katalogradius=25 und MagLimit=20 (aber nicht kleiner)
und bei (B) mit einem Katalogradius=50 und MagLimit=15
wenn ich nach dieser Anleitung gehe,
dann funktioniert die Astrometrie nicht. Dabei fällt auf, dass im fgroup_1-Plot alle Bilder die gleiche Größe haben.
Das dürfte nicht sein.
Geht das überhaupt, was ich vor habe ?

Gruß, Bernd

[frasax]

Hallo Bernd,

versuche die Astrometrie nochmal mit einem Pixelscale max Error auf 2.

LG Frank

[bernd68]

Hallo Frank und Zusammen,

@Frank: Danke für den Tipp, hat aber leider nicht funkuniert. Ich gehe eigentlich davon aus, dass der Pixelscale max Error
keinen direkten Bezug zum PixelScale des Bildes dar stellt, sondern zu Abweichungen im Bildfeld vom PixelScale des Bildes.

Hier nun mein letzer Versuch mit folgendem Ergebnis:
1. jede Instrumentensequenz bis einschließlich der Astrometrie durchlaufen lassen (natürlich in seperaten Arbeitsverzeichnissen)
2. aus beiden Arbeitsverzeichnissen die kompletten Ordner Lighst und WEIGHTS in einem neuen Arbeitsverzeichnis zusammenführen.
Dabei wird zwar gemeckert wegen Überschreiben und so, ist aber egal, ob man Ignoriert oder überschreibt. Diese Dateien sin nicht von Bedeutung.
Wir haben jetzt also ein Arbeitsverzeichnis mit den Ordnern lights und WEIGHTS mit allen Bildern, Katalogdaten und Astrometriedaten beider
Instrumentensequenzen.
3. Ein neues Theliprojekt anlegen und das neue Arbeitsverzeichnis als main-path angeben. Wir brauchen dann nur noch lights für Science angeben.
4. Dann gleich auf den Reiter Coaddition gehen und Skysubtraktion mit einem Ausschnitt der Bildserie mit dem geringern Pixelscale (zwangsläufig ist dieser in Beiden Bildserien vorahnden).
5. Coaddition auf den gewünschten resultierenden Pixel-Scale
Der Rest wie gewohnt und ich hatte genau das, was ich wollte.
Auf dem unbearbeiteten Ergebnis sieht man genau, wie ein kleineres Bild in ein größeres hinein-gestackt wurde.

viele Grüße, Bernd