NGC2444

[richy]

Hi,

mit der neuen Version 2.5 reduziert.
Lief alles sauber ohne Probleme. Die Übernahme der Koordinaten per "Lupe" umgesetzt. Einwandfrei. Beim ersten Test mit meiner IC 10 aus dem letzten Oktober hat das nicht funktioniert. Die sitzt etwas in der Ecke und ich vermute aufgrund der vielen Sterne im Feld ist das da sehr viel schwieriger. Ich hatte damals schon 7 oder 8 Anläufe gebraucht für die 115 Frames.

Hier nun mein neuestes Werk. Macht nicht viel her aber für die kurze Mondlose Zeit optimal.



Große Version auf meiner HP http://www.astronomie-hoefferhof.de/de/galerie/172.html

Grüße

Richard

[mischa]

Beim ersten Test mit meiner IC 10 aus dem letzten Oktober hat das nicht funktioniert. Die sitzt etwas in der Ecke und ich vermute aufgrund der vielen Sterne im Feld ist das da sehr viel schwieriger.

Hast du den POSITION_MAXERR entsprechend hochgesetzt?

Anyway, dieses schnuckelige Paerchen sieht hervorragend aus!

mischa

[richy]

Hallo Mischa,

bei den beiden hier habe ich den Pos_max-err auf 20 gesetzt. Leif sofort sauber durch. Die sitzen nahezu in der Mitte.

Bei IC10 muss man die Position sehr exakt bestimmen und mit kleinem PosMAxErr arbeiten.
Vermutlich weil in dem Feld so extrem viele Sterne sind. Wie geschrieben habe ich ja auch im Oktober ewig daran rum feilen müssen bis die Astrometrie durch war.

Ev liegt es aber auch daran das die Pointings von IC 10 nicht sehr sauber aufeinander liegen. Keine Ahnung. Ab und an hat man halt solche störrischen Dinger bei Dann ist eben probieren angesagt

Grüße

Richard