Lanzos 2, 3, 4

[anton]

Hallo,
nach was für Kriterien wird Lanzos 2, 3 oder 4 ausgewählt?
Nach der Brennweite oder nach der Qualität der Bilder?
Was nehme ich z.B. bei 200mm Brennweite?

Danke im Voraus!

Grüße anton

[TorstenK]

200mm = undersampling = lanczos2

[mischa]

200mm = undersampling = lanczos2

das kommt auf die qualitaet der linse an.

nimm lanczos3, wenn dir damit die sterne angefressen erscheinen, dann lanczos2.

mischa

[anton]

Danke!!

Grüße anton

[nailstk]

Hallo, danke auch nochmal von mir für die Tipps - hatte nämlich exakt das gleiche "Problem".
Gruß, Bernd

[Zyrusthc]

Ich orientiere mich an der Auflösung
bis ca 1,5 px/arcsec Lanczos 3
bei 1,5 bis ca 3,5 px /arcsec Lanczos 2.

Scheint so sehr gut zu funktionieren, zumindest bei mir.

[mischa]

Ich orientiere mich an der Auflösung
bis ca 1,5 px/arcsec Lanczos 3
bei 1,5 bis ca 3,5 px /arcsec Lanczos 2.

Scheint so sehr gut zu funktionieren, zumindest bei mir.

Hi!

das relevante Kriterium ist das (under)sampling. Wenn die FWHM der Sterne weniger als 1.5 Pixel oder so betraegt, dann ist der Lanczos3 Kernel zu scharf. Das muss man halt ausprobieren. Mit der Brennweite haengt es nicht unbedingt zusammen. Man kann auch eine sehr kurzbrennweitige Optik haben, die das Seeing nicht aufloest, dafuer aber miserabel abbildet und somit grosse Sterne erzeugt. Da braucht man dann nicht auf Lanczos2 runter zu schalten. Es kommt nur auf den Durchmesser der Sterne in Pixel an, Brennweite ist egal.

mischa